Nouveau — Des calculateurs sont ajoutés toutes les 48 h. Proposer un calculateur
Référence documentée Neurologie · Neurovasculaire

Score ABCD² — risque d'AVC après un accident ischémique transitoire

Cinq éléments au lit du malade · le risque d'AVC à 2 jours varie d'un facteur huit

Risque d'AVC à 2 jours

0–3 → 1,0 % · 4–5 → 4,1 %
6–7 → 8,1 %

Score ABCD² : estimation du risque d'accident vasculaire cérébral dans les 2 jours suivant un accident ischémique transitoire, à partir de cinq facteurs cliniques.

Source · JOHNSTON · 2007 · PMID 17258668 ↗

Démarrage rapide · Cas exemples
Cliquez pour pré-remplir & explorer

Les cinq facteurs

Deux items sont hiérarchisés et EXCLUSIFS : les signes cliniques et la durée. Un patient ayant une faiblesse ET un trouble de la parole relève des 2 points de la faiblesse, pas de 3.
— / 7
Hiérarchisé : la faiblesse unilatérale l'emporte sur le trouble de la parole. Le point « trouble de la parole » ne s'attribue QUE s'il n'y a pas de faiblesse associée.
Durée de l'épisode lui-même, et non délai écoulé depuis. Les confondre fausse le score.
ABCD² · LIVE
— EN ATTENTE DE DONNÉES —

Corriger les valeurs hors plage

Score ABCD²
— / 7
—
0467
FaibleModéréÉlevé
Interprétation

—

AFFICHER LE CALCUL DÉTAILLÉ
—
AVERTISSEMENT CONTEXTUEL

—

Méthode · 01

Une urgence qui n'en a pas l'air

L'accident ischémique transitoire a ceci de traître que tout est rentré dans l'ordre quand le patient consulte. Rien à l'examen ne distingue celui qui rentrera chez lui de celui qui fera un infarctus constitué dans les quarante-huit heures. Le score met un chiffre sur cette question avec cinq éléments qu'on a déjà : l'âge, la tension, ce qu'il a présenté, combien de temps, et s'il est diabétique. Huit pour cent contre un pour cent — c'est l'écart entre les deux extrémités du score, obtenu sans un seul examen complémentaire.

Âge ≥ 60 .......... +1
PA ≥ 140/90 ....... +1
Faiblesse +2 · parole +1
≥ 60 min +2 · 10–59 +1
Diabète ........... +1
0–3
1,0 %
4–5
4,1 %
6–7
8,1 %

Pourquoi utiliser ce score ?

L'accident ischémique transitoire est une urgence qui n'en a pas l'air : les symptômes ont disparu quand le patient consulte, et rien à l'examen ne dit lequel fera un infarctus constitué dans les quarante-huit heures. Le score ABCD² chiffre cette question avec cinq éléments disponibles au lit du malade. Dans la cohorte de dérivation, 8,1 % des patients à haut risque avaient un AVC à 2 jours, contre 1,0 % des patients à bas risque — un facteur huit, obtenu sans aucun examen complémentaire.

Limites & Pièges cliniques 4
Un score bas ne dispense pas du bilan étiologique

Le score prédit un risque à court terme, il ne remplace pas la recherche de cause. Une sténose carotidienne serrée ou une fibrillation atriale imposent une prise en charge urgente quel que soit le score — et 1 % de risque à 2 jours n'est pas zéro.

La faiblesse unilatérale vaut le double d'un trouble de la parole

L'item clinique est hiérarchisé : faiblesse unilatérale 2 points, trouble de la parole SANS faiblesse 1 point, tout autre symptôme 0. Un patient qui a les deux ne cumule pas — il relève des 2 points de la faiblesse.

La durée est celle de l'épisode, pas du délai de consultation

Il s'agit de la durée des symptômes eux-mêmes : 60 minutes ou plus valent 2 points, 10 à 59 minutes 1 point, moins de 10 minutes 0. La confondre avec le temps écoulé depuis l'épisode fausse le score.

Score dérivé avant l'ère de l'imagerie systématique

Le score date de 2007. Les recommandations actuelles privilégient une imagerie cérébrale et vasculaire rapide pour tous les AIT ; le score aide à hiérarchiser, il ne décide plus seul de l'hospitalisation.

Référence

Johnston SC, Rothwell PM, Nguyen-Huynh MN, et al. Validation and refinement of scores to predict very early stroke risk after transient ischaemic attack. Lancet. 2007;369(9558):283-292

La pondération des cinq facteurs et les trois strates de risque à 2 jours (8,1 % · 4,1 % · 1,0 %) figurent telles quelles dans le résumé de l'article princeps. Score unifié dérivé sur 1 916 patients, validé sur quatre cohortes indépendantes totalisant 2 893 patients (c-statistics 0,62–0,83).

Référence documentaire
Référence publiée JOHNSTON · 2007
Interprétation des résultats 3
Faible Risque faible 0 – 3 points Risque d'AVC à 2 jours d'environ 1,0 % dans la cohorte de dérivation. Bilan étiologique à conduire sans retard malgré tout : le score ne dit rien de la cause, et une sténose carotidienne serrée peut se cacher derrière un score bas.
Modéré Risque modéré 4 – 5 points Risque d'AVC à 2 jours d'environ 4,1 %. Bilan neurovasculaire rapide — imagerie cérébrale et des vaisseaux du cou, ECG à la recherche d'une fibrillation atriale — et introduction du traitement antithrombotique.
Élevé Risque élevé 6 – 7 points Risque d'AVC à 2 jours d'environ 8,1 %, soit huit fois celui du groupe à bas risque. Évaluation neurovasculaire immédiate et hospitalisation à discuter d'emblée.

Conduite à tenir

  1. 1 Conduire le bilan étiologique sans attendre, quel que soit le score : imagerie cérébrale, exploration des vaisseaux du cou, ECG à la recherche d'une fibrillation atriale.
  2. 2 Introduire le traitement antithrombotique dès l'AIT confirmé, en l'absence de contre-indication.
  3. 3 Rechercher et traiter les facteurs de risque : hypertension, diabète, dyslipidémie, tabac.
  4. 4 Devant un score de 6 ou 7, organiser une évaluation neurovasculaire immédiate et discuter l'hospitalisation.
  5. 5 Expliquer au patient les signes d'alerte imposant un appel au 15 : la fenêtre thérapeutique d'un AVC constitué se compte en heures.
Questions fréquentes 5
Que signifie l'acronyme ABCD² ?
Age (60 ans ou plus, 1 point), Blood pressure (pression artérielle ≥ 140/90 mmHg, 1 point), Clinical features (faiblesse unilatérale 2 points, trouble de la parole sans faiblesse 1 point), Duration (60 minutes ou plus 2 points, 10 à 59 minutes 1 point) et Diabetes (diabète, 1 point). Le carré rappelle que deux items valent 2 points.
Quel est le risque d'AVC selon le score ?
Dans la cohorte de dérivation, le risque d'AVC à 2 jours était de 1,0 % pour un score de 0 à 3, de 4,1 % pour un score de 4 ou 5, et de 8,1 % pour un score de 6 ou 7.
Un score faible permet-il de renvoyer le patient ?
Non, pas à lui seul. Le score prédit un risque à court terme mais ne recherche pas la cause. Une sténose carotidienne serrée ou une fibrillation atriale nouvellement découverte imposent une prise en charge urgente quel que soit le score.
Comment coter un patient qui a une faiblesse ET un trouble de la parole ?
Deux points, au titre de la faiblesse unilatérale. Les items cliniques ne se cumulent pas : le point de trouble de la parole ne s'attribue que s'il n'y a PAS de faiblesse associée.
Le score ABCD² est-il toujours d'actualité ?
Il reste un outil de hiérarchisation utile, mais les recommandations actuelles privilégient une imagerie cérébrale et vasculaire rapide pour tout AIT. Le score aide à prioriser ; il ne décide plus seul de l'hospitalisation.
Publié le
Mise à jour de la fiche
Validation Révision médicale non documentée
Source Johnston SC, Rothwell PM, Nguyen-Huynh MN, et al
Contribuer

Vous êtes médecin ? Relisez ce calculateur.

Medicalcul est développé par un ingénieur, à partir des publications d'origine — jamais de mémoire. La formule de ce score, ses seuils et son interprétation sont sourcés, mais un regard clinique vaut mieux qu'une référence bien recopiée.

Si vous exercez en neurologie, relisez-le. Cela prend quelques minutes. Votre nom, votre titre et un lien vers votre profil apparaîtront sur cette page — et dans les données structurées lues par les moteurs de recherche.

—