Nouveau — Des calculateurs sont ajoutés toutes les 48 h. Proposer un calculateur
Score validé Cardiologie · Post-stent

Score PRECISE-DAPT — risque hémorragique sous bithérapie antiplaquettaire

Risque de saignement à 12 mois après un stent · haut risque dès 25 · le miroir du score DAPT

Référence princeps

Costa F, van Klaveren D, et al.
Lancet. 2017;389(10073):1025–1034.
PMID 28290994

Démarrage rapide · Cas exemples
Cliquez pour pré-remplir & explorer

Variables

5
/ 100
La formule borne l'hémoglobine à l'intervalle 10–12 g/dL : en dessous de 10, le score sous-estime le risque hémorragique réel.
g/dL
Borné à 50–90 ans par la formule.
ans
Borné à 5 000–20 000/mm³ par la formule.
/mm³
Bornée à 0–100 mL/min par la formule. Utiliser la clairance selon Cockcroft-Gault.
mL/min
PRECISE-DAPT · LIVE
— EN ATTENTE DE DONNÉES —

Corriger les valeurs hors plage

Score PRECISE-DAPT
/ 100
0111825100
Très faibleFaibleModéréÉlevé
Interprétation

AFFICHER LE CALCUL DÉTAILLÉ
AVERTISSEMENT CONTEXTUEL

Méthode · 01

Une équation linéaire, normalisée sur 100

Le score combine cinq variables par une équation linéaire, dont le résultat est ramené sur une échelle de 0 à 100. Les variables saturent aux bornes du nomogramme (hémoglobine 10–12 g/dL, âge 50–90 ans, leucocytes 5 000–20 000/mm³, clairance 0–100 mL/min) : c'est ce qui garantit que le score reste dans l'intervalle 0–100.

Transparence sur la source de la formule. Les coefficients proviennent d'une implémentation tierce et n'ont pas pu être confrontés à l'annexe du Lancet ni au calculateur officiel, inaccessible. Un contrôle de cohérence interne a en revanche été fait : la constante 4,68785783 est exactement le minimum du prédicteur linéaire sur le domaine borné, et 5,52784356 son étendue — ce qui normalise le score entre 0 et 100 au huitième décimal près. Une formule fabriquée n'aurait pas cette propriété. En cas de décision difficile, recouper avec le calculateur officiel.

Σ = −0,4055×Hb + 0,0260×âge
   + 0,0570×GB − 0,0140×ClCr
   + 1,4196 si hémorragie

Score = 100 × (Σ + 4,6879) ÷ 5,5278
Seuils
≤ 10 très faible
11–17 faible
18–24 modéré
≥ 25 élevé
Si ≥ 25
bithérapie courte
3 à 6 mois
Miroir
score DAPT
(à 12 mois)

Pourquoi utiliser ce score ?

Le PRECISE-DAPT répond à la question inverse du score DAPT : celui-ci évalue le bénéfice d'une bithérapie prolongée, le PRECISE-DAPT en évalue le danger. Il se calcule au moment de la pose du stent, à partir de cinq variables disponibles sur la feuille de biologie, et sert à décider de la durée : au-delà de 25, une bithérapie courte (3 à 6 mois) est à privilégier. Les deux scores sont complémentaires — l'un pousse à prolonger, l'autre à raccourcir — et c'est leur confrontation qui éclaire la décision.

Limites & Pièges cliniques 4
Coefficients non vérifiés contre la publication d'origine

Les coefficients de la formule sont repris d'une implémentation tierce et n'ont pas pu être confrontés à l'annexe du Lancet ni au calculateur officiel (inaccessible). Un contrôle de cohérence interne a été fait (voir Méthode), mais en cas de décision difficile, recouper avec le calculateur officiel precisedaptscore.com.

Les variables sont bornées

La formule sature les valeurs extrêmes : hémoglobine ramenée à l'intervalle 10-12 g/dL, âge à 50-90 ans, leucocytes à 5 000-20 000/mm³, clairance à 0-100 mL/min. Un patient avec 7 g/dL d'hémoglobine est donc calculé comme s'il en avait 10 : chez lui, le score SOUS-ESTIME le risque hémorragique.

Un score élevé ne récuse pas la bithérapie

Après un stent, l'arrêt prématuré de la bithérapie expose à la thrombose de stent, dont la mortalité est élevée. Un score ≥ 25 fait raccourcir la durée, il ne dispense pas du traitement.

À confronter au risque ischémique

Le PRECISE-DAPT ne regarde que le versant hémorragique. Le mettre en balance avec le risque ischémique (score DAPT, complexité de la procédure, contexte de syndrome coronarien aigu).

Référence

Costa F, van Klaveren D, James S, et al. Derivation and validation of the predicting bleeding complications in patients undergoing stent implantation and subsequent dual antiplatelet therapy (PRECISE-DAPT) score. Lancet. 2017;389(10073):1025-1034

Score dérivé et validé par Costa et al. (Lancet 2017 — PMID 28290994) sur les données individuelles de huit essais randomisés. La publication présente un nomogramme ; les coefficients de la formule linéaire utilisés ici sont repris d'une implémentation tierce et n'ont PAS pu être confrontés à la source primaire (annexe du Lancet non consultée, calculateur officiel inaccessible). Un contrôle de cohérence interne a en revanche été effectué : la constante 4,68785783 correspond exactement au minimum du prédicteur linéaire sur le domaine borné, et 5,52784356 à son étendue — ce qui normalise le score entre 0 et 100 et rend une formule fabriquée très improbable. Seuil de haut risque hémorragique : ≥ 25 (seuil publié ; certaines implémentations en circulation décalent les paliers d'un point, ce qui n'a pas été retenu).

Niveau d'evidence
Référence publiée Costa F, van Klaveren D, James S, et al
Interprétation des résultats 4
Très faible Risque hémorragique très faible 0 – 10 Risque hémorragique très faible à 12 mois. Une bithérapie de durée standard, voire prolongée si le risque ischémique le justifie (score DAPT), est envisageable.
Faible Risque hémorragique faible 11 – 17 Risque hémorragique faible. Durée standard de bithérapie ; confronter au risque ischémique pour décider d'une éventuelle prolongation.
Modéré Risque hémorragique modéré 18 – 24 Risque hémorragique modéré. Durée standard, en corrigeant les facteurs modifiables (anémie, fonction rénale) et en associant un inhibiteur de la pompe à protons en cas de risque digestif.
Élevé Haut risque hémorragique ≥ 25 Haut risque hémorragique. Privilégier une bithérapie courte (3 à 6 mois) puis une monothérapie. Attention : raccourcir n'est pas arrêter — l'interruption prématurée expose à la thrombose de stent.

Conduite à tenir

  1. 1 Score ≥ 25 : privilégier une bithérapie courte (3 à 6 mois) puis une monothérapie — sans jamais interrompre prématurément.
  2. 2 Corriger les facteurs modifiables : anémie, insuffisance rénale, lésion digestive potentielle.
  3. 3 Associer un inhibiteur de la pompe à protons en présence d'un facteur de risque digestif.
  4. 4 Confronter systématiquement au risque ischémique (score DAPT, complexité de la procédure, contexte de syndrome coronarien aigu).
  5. 5 En cas d'anémie sévère (Hb < 10 g/dL), considérer que le score sous-estime le risque : la formule borne l'hémoglobine à 10.
Questions fréquentes 5
Que mesure le score PRECISE-DAPT ?
Le risque de saignement dans les 12 mois suivant la pose d'un stent, chez un patient sous bithérapie antiplaquettaire. Il combine cinq variables : hémoglobine, âge, leucocytes, clairance de la créatinine et antécédent hémorragique.
À partir de quel score parle-t-on de haut risque hémorragique ?
Un score supérieur ou égal à 25. Dans ce cas, une bithérapie courte (3 à 6 mois) est à privilégier, suivie d'une monothérapie antiplaquettaire.
Quelle différence entre PRECISE-DAPT et score DAPT ?
Le PRECISE-DAPT se calcule au moment du stent et évalue le risque hémorragique, pour décider de la durée initiale. Le score DAPT se calcule à 12 mois et met en balance bénéfice ischémique et risque hémorragique, pour décider de prolonger ou non. L'un pousse à raccourcir, l'autre à prolonger.
Un score PRECISE-DAPT élevé impose-t-il d'arrêter la bithérapie ?
Non : il fait raccourcir la durée, il ne dispense pas du traitement. L'arrêt prématuré d'une bithérapie après stent expose à la thrombose de stent, dont la mortalité est élevée.
Le score est-il fiable en cas d'anémie sévère ?
Non. La formule borne l'hémoglobine à l'intervalle 10-12 g/dL : un patient à 7 g/dL est calculé comme s'il était à 10. Chez lui, le score sous-estime le risque hémorragique réel — en tenir compte.
Publié le
Dernière révision
Validation Formule sourcée — révision médicale en cours
Source Costa F, van Klaveren D, James S, et al
Contribuer

Vous êtes médecin ? Relisez ce calculateur.

Medicalcul est développé par un ingénieur, à partir des publications d'origine — jamais de mémoire. La formule de ce score, ses seuils et son interprétation sont sourcés, mais un regard clinique vaut mieux qu'une référence bien recopiée.

Si vous exercez en cardiologie, relisez-le. Cela prend quelques minutes. Votre nom, votre titre et un lien vers votre profil apparaîtront sur cette page — et dans les données structurées lues par les moteurs de recherche.